Суд признал недействительными операции по покупке топлива из-за…

Суд поддержал позицию налоговой службы и признал, что сделки по приобретению топлива компанией не носили реального характера.

Мы напоминаем, что реальность хозяйственных операций является одним из главных условий учета затрат при исчислении прибыли компании и учета суммы налогового кредита по НДС от таких операций.

Суд поддержал позицию налоговой службы и признал, что покупка топлива компанией не была реальной.

Основания для непризнания реальности хозяйственных операций по покупке топлива

При рассмотрении дела суд учел следующие аспекты:

1. Отсутствие мест хранения. Компания не смогла предоставить информацию о том, где хранилось приобретенное топливо.

2. Ненадлежащее оформление:

   1. Не были предоставлены документы, подтверждающие соответствие топлива заявленным характеристикам (бензин А-92).

   2. Отсутствовали сертификаты качества и результаты лабораторных исследований.

Суд установил, что компания не предоставила никаких доказательств, подтверждающих реальность приобретения и использования топлива.

Признаки нарушений:

1. Отсутствие документов:

   1. Не были предоставлены документы, подтверждающие оприходование топлива за март 2019 года.

   2. Отсутствовали документы, подтверждающие наличие специальных резервуаров для хранения топлива как у компании, так и у ее контрагента.

2. Ненадлежащий контрагент. Контрагент компании не является производителем бензина А-92 и не производил его приобретение.

3. Отсутствие пояснений. Компания не смогла объяснить, как она использовала приобретенное топливо в своей деятельности.

4. Разногласия в документах. Данные по перевозчикам, указанные в товарно-транспортных накладных, не соответствовали данным налоговой отчетности компании.

Суд подчеркнул, что сама по себе регистрация налоговых накладных не может являться окончательным доказательством реальности приобретения топлива.

Аргументы суда:

• необходимость дополнительных доказательств. Наличие других обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности сделок, делает регистрацию налоговых накладных недостаточным подтверждением;

• специфика торговли топливом. Операции по приобретению топлива и других нефтепродуктов имеют свои особенности, отличающие их от торговли обычными товарами;

• необходимые условия. Для подтверждения реальности операций с топливом требуются дополнительные доказательства, такие как:

  • наличие специальных резервуаров для хранения;

  • особый учет оприходования и списания топлива;

  • сертификаты качества или результаты лабораторных исследований

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда постановил 12 апреля 2024 г. по делу № 160/4846/20 оставить без удовлетворения кассационную жалобу истца.

Таким образом, суд подтвердил решение Днепропетровского окружного административного суда от 16 марта 2021 г. и постановление Третьего апелляционного административного суда от 9 ноября 2021 г., которые признали недействительными операции по приобретению топлива.

Важность подтверждения реальность хозяйственных операций

Согласно судебной практике Верховного Суда, для подтверждения фактического осуществления хозяйственных операций налогоплательщик должен:

1. Обратить внимание на суть сделки, а не на первичные документы. Именно сущность хозяйственной операции определяет ее правовые последствия, а не наличие документов.

2. Доказать реальность сделки. Наличие первичных документов является важным, но не единственным признаком реальности сделки. Решающим фактором есть исследование и установление фактического движения активов в процессе выполнения заключенных договоров.

3. Предоставить суду (контролирующему органу) следующие доказательства:

   1. Соответствующие первичные документы. Документы должны быть должным образом оформлены, содержать все необходимые реквизиты и подписываться уполномоченными лицами.

   2. Доказательства возможности совершения операций. Это может включать информацию о времени, месте нахождения имущества, объеме материальных и трудовых ресурсов, необходимых для проведения операций.