Могут ли признать неправомерными расходы на приобретение горючего?

Верховный Суд считает, что фискальные чеки и приказ об утверждении норм расхода топлива не являются доказательствами использования этого топлива в хозяйственных целях.

Признание неправомерным списанием топлива

По делу №280/3292/20 Кассационный админсуд в составе Верховного Суда поддержал заключение суда апелляционной инстанции относительно неправомерного формирования расходов при отсутствии документов, подтверждающих использование приобретенного дизельного топлива в хозяйственной деятельности ФЛП. Ознакомиться с полной ситуацией по делу вы можете по ссылке.

Приведем основные положения, изложенные судом:

1. ФЛП предоставил фискальные чеки, приказ об утвержденных нормах расхода дизельного топлива и актах списания дизельного топлива для подтверждения расходов на приобретение и использование топлива для осуществления своей хозяйственной деятельности;
2. в соответствии с позицией апелляционного суда, фискальные чеки на приобретение дизельного топлива не могут считаться доказательствами приобретения топлива, ведь не отражают приобретение топлива конкретным ФЛП. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что приказ об утверждении норм расхода дизельного топлива нельзя рассматривать как доказательство на подтверждение приобретения и использования топлива, поскольку такой приказ не является первичным документом в понимании Закона №996-XIV и составлен с недостатками;
3. коллегия судей считает, что для уменьшения налогооблагаемой базы налога на прибыль ФЛП должен подтвердить документами фактически понесенные расходы, направленные на получение дохода. По мнению суда, в подтверждение расходов на топливо ФЛП должен был предоставить документы, свидетельствующие о фактическом приобретении и использовании топлива в своей хозяйственной деятельности. Поскольку Законом Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» и сопутствующими законодательными актами не установлены требования по указанию ФИО/названия предприятия покупателя в качестве обязательного реквизита, фискальные чеки являются надлежащими документами, подтверждающими расходы истца;
4. вместе с тем, коллегия судей считает, что фискальные чеки не являются доказательством использования истцом дизельного топлива в своей хозяйственной деятельности;
5. ФЛП предоставил расписания движения автобусных маршрутов со схемами на местности, однако коллегия судей отметила, что такие расписания свидетельствуют лишь о наличии таких маршрутов в соответствующем году и не содержат реквизитов, раскрывающих содержание хозяйственной операции для целей налогового учета. Кассационный суд считает, что приказ об установлении норм расхода топлива устанавливает только предельные пределы расхода дизельного топлива, и не является подтверждением использования автомобилей, использующих соответствующий вид топлива;

Кассационный админсуд определил, что реальность приобретения горючего и его дальнейшее использование для предпринимательской деятельности не подтверждено должным образом оформленными документами первичного бухгалтерского учета, поскольку предоставленные документы не доказывают расходы по приобретению горючего с целью использования в хозяйственной деятельности.

Актуальные новости за последнее время

Читайте также:

• С 1 мая следует использовать новые формы по НДС – напоминание от ГНС
• Кабмин утвердил механизм выплат компенсаций работодателям части фактических расходов на уплату ЕСВ за трудоустройство зарегистрированных безработных.
• Утрата основных средств в результате уничтожения или разрушения — когда можно не начислять обязательства по НДС, читайте здесь.
• Как отразить суммы отпускных в Приложении Д1 к объединенной отчетности 2023 г. при отпуске, начинающемся в одном периоде, а заканчивается в другом.
• Примеры заполнения поля Назначение платежа по уплате налогов и ЕСВ в соответствии с новыми правилами.
• Как хранить кадровую документацию во время войны — Гоструда.