Суд визнав недійсними операції з придбання паливом через відсутність доказів зберігання

Суд підтримав позицію податкової служби та визнав, що операції з придбання палива компанією не мали реального характеру.

Ми нагадуємо, що реальність господарських операцій одна з головних умов врахування витрат при обрахунку прибутку компанії та врахування суми податкового кредиту з ПДВ від таких операцій.

Суд підтримав позицію податкової служби та визнав, що придбання палива компанією не було реальним. 

Підстави для невизнання реальності господарських операцій з купівлі палива

Під час розгляду справи, суд врахував такі аспекти:

1. Відсутність місць зберігання. Компанія не змогла надати інформацію про те, де саме зберігалося придбане паливо.
2. Неналежне оформлення:
   1. Не було надано документів, що підтверджують відповідність палива заявленим характеристикам (бензин А-92).
   2. Були відсутні сертифікати якості та результати лабораторних досліджень.

Суд встановив, що компанія не надала жодних доказів, які б підтверджували реальність придбання та використання палива.

Ознаки порушень:

1. Відсутність документів:
   1. Не було надано документів, що підтверджують оприбуткування палива за березень 2019 року.
   2. Були відсутні документи, що підтверджують наявність спеціальних резервуарів для зберігання палива як у компанії, так і у її контрагента.
2. Неналежний контрагент. Контрагент компанії не є виробником бензину А-92 і не здійснював його придбання.
3. Відсутність пояснень. Компанія не змогла пояснити, яким чином вона використовувала придбане паливо у своїй діяльності.
4. Розбіжності в документах. Дані щодо перевізників, вказані в товарно-транспортних накладних, не відповідали даним податкової звітності компанії.

Суд підкреслив, що сама по собі реєстрація податкових накладних не може бути остаточним доказом реальності придбання палива.

Аргументи суду:

• необхідність додаткових доказів. Наявність інших обставин, що свідчать про фіктивність операцій, робить реєстрацію податкових накладних недостатнім підтвердженням;
• специфіка торгівлі паливом. Операції з придбання палива та інших нафтопродуктів мають свої особливості, які відрізняють їх від торгівлі звичайними товарами;
• необхідні умови. Для підтвердження реальності операцій з паливом потрібні додаткові докази, такі як:
  • наявність спеціальних резервуарів для зберігання;
  • особливий облік оприбуткування та списання палива;
  • сертифікати якості або результати лабораторних досліджень.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив 12 квітня 2024 року у справі № 160/4846/20 залишити без задоволення касаційну скаргу позивача.

Таким чином, суд підтвердив рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року, які визнали недійсними операції з придбання палива.

Важливість підтвердження реальність господарських операцій

Згідно з судовою практикою Верховного Суду, для підтвердження фактичного здійснення господарських операцій платник податків повинен:

1. Звернути увагу на суть операції, а не на первинні документи. Саме суть господарської операції визначає її правові наслідки, а не наявність документів.
2. Довести реальність операції. Наявність первинних документів є важливою, але не єдиною ознакою реальності операції. Вирішальним фактором є дослідження та встановлення фактичного руху активів в процесі виконання укладених договорів.
3. Надати суду (контролюючому органу) наступні докази:
   1. Відповідні первинні документи. Документи повинні бути належно оформлені, містити всі необхідні реквізити та бути підписані уповноваженими особами.
   2. Докази можливості здійснення операцій. Це може включати інформацію про час, місце знаходження майна, обсяг матеріальних та трудових ресурсів, необхідних для проведення операцій.