Чи можуть визнати неправомірними витрати на придбання пального?

Верховний Суд вважає, що фіскальні чеки та наказ про затвердження норм витрат палива не є доказами використання цього палива в господарських цілях.

Визнання неправомірним списання пального

У справі №280/3292/20 Касаційний адмінсуд у складі Верховного Суду підтримав висновок суду апеляційної інстанції стосовно неправомірного формування витрат за відсутності документів, які підтверджують використання придбаного дизельного палива в господарській діяльності ФОПа. Ознайомитись з повною ситуацією по справі ви можете за посиланням.

Наведемо основні положення, викладені судом:

1. ФОП надав фіскальні чеки, наказ про затверджені норми витрат дизельного палива та акти списання дизельного палива для підтвердження витрат на придбання та використання палива для здійснення своєї господарської діяльності;
2. відповідно до позиції апеляційного суду, фіскальні чеки на придбання дизельного палива не можуть вважатися доказами придбання палива, адже не відображають придбання палива конкретним ФОП. Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що наказ про затвердження норм витрат дизельного палива не можна розглядати як доказ на підтвердження придбання та використання палива, оскільки такий наказ не є первинним документом в розумінні Закону №996-XIV та та складений з недоліками;
3. колегія суддів вважає, що для зменшення бази оподаткування податку на прибуток ФОП повинен підтвердити документами фактично понесені витрати, спрямовані на отримання доходу. На думку суду, на підтвердження витрат на паливо, ФОП повинен був надати документи, що свідчать про фактичне придбання та використання палива у своїй господарській діяльності. Оскільки Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та супутніми законодавчими актами не встановлено вимоги щодо зазначення ПІБ/назви підприємства покупця в якості обов’язкового реквізиту, тож фіскальні чеки є належними документами, що підтверджують витрати позивача;
4. разом з тим колегія суддів вважає, що фіскальні чеки не є доказом використання позивачем дизельного палива у своїй господарській діяльності;
5. ФОП надав розклади руху автобусних маршрутів зі схемами на місцевості, проте колегія суддів зазначила, що такі розклади свідчать лише про наявність таких маршрутів у відповідному році та не містять реквізитів, які б розкривали зміст господарської операції для цілей податкового обліку. Касаційний суд вважає, що наказ про встановлення норм витрат палива встановлює лише граничні межі витрат дизельного палива, та не є підтвердженням використання автомобілів, які використовують відповідний вид пального;

Касаційний адмінсуд визначив, що реальність придбання пального та його подальше використання для підприємницької діяльності не підтверджене належним чином оформленими документами первинного бухгалтерського обліку, оскільки надані документи не доводять витрат щодо придбання пального з метою використання у господарській діяльності.

Актуальні новини за останній час

Читайте також:

• З 1 травня слід використовувати нові форми з ПДВ — нагадування від ДПС
• Кабмін затвердив механізм виплат компенсацій роботодавцям частини фактичних витрат на сплату ЄСВ за працевлаштування зареєстрованих безробітних.
• Втрата основних засобів внаслідок знищення або руйнування — коли можна не нараховувати зобов’язання з ПДВ, читайте тут.
• Як відобразити суми відпускних у Додатку Д1 до об’єднаної звітності 2023 при відпустці, що починається в одному періоді, а закінчується в іншому.
• Приклади заповнення поля Призначення платежу для сплати податків та ЄСВ відповідно до нових правил.
• Як зберігати кадрову документацію під час війни — Держпраці.